Teknis Penilaian Pengawas Berprestasi:
I. Pelaksanaan
Hari Pertama: Malam, 14 Juli 2008 : Penjelasan Teknis kepada Peserta
Hari Ke dua , 15 Juli 2008 (10.30 – selesai) :
1. Presentasi /makalah + Tanya jawab, masing masing peserta max 30 menit dengan ketentuan sbb: a. presentasi selama 5 sd.10 menit
b. pertanyaan dari 3 dewan juri 20 menit
2. Penilaian Dokumen:
Aspek yg dinilai: 1. Kompetensi Kepribadian: 10 %
2. Kompetensi Supervisi Manajerial: 25%
3. Kompetensi Supervisi Akademik 25%
4. Evaluasi Pendidikan 15 %
5. Penelitian Pengembangan 15%
6. Kompetensi Sosial 10%
NILAI AKHIR:I (10%) + II (25%) + III (25%) + IV (15 %) + V (15 %) + VI (10%)= 100%
Hari ke tiga , 16 Juli 2008 (08.00 – selesai):
Lanjutan + Penilaian dokumen,
Hari ke empat, 17 Juli 2008. Penutupan
I. Jadwal:
Jadwal Pemilihan Pengawas Berprestasi Th. 2008:
| No | Waktu | Senin | Selasa | Rabu | Kamis |
| 14 Juli 2008 | 15 Juli 2007 | 16 Juli 2007 | 17 Juli 2008 |
| 1 | 08.00-10.20 | | Pembukaan | Wawancara | Penutupan |
| 2 | 10.30-12.15 | Presentasi Makalah + Wawancara |
| 3 | 12.15 –13.30 | Istirahat | |
| 4 | 13.30 –16.00 | | Presentasi Makalah + Wawancara | Presentasi Makalah + Wawancara | |
| 5 | 16.00 - 16.30 | Istirahat | |
| 6 | 16..30 -17.00 | Penjelasan: Teknis | Presentasi Makalah + Wawancara | Presentasi Makalah + Wawancara | |
II. TIM JURI (Presentasi + Wawancara)
| TK/SD | SMP | SMA/SMK |
| Dwi Surya Atmaja Siti Syamsinar Wasli Abdussamad | Sugiarto Marsih Muhammad Yusnidar Suparman | Aswandi Amrozi Zakso Firnando Suhardi Marli |
| I. Penilai Dokumen |
| Penilai Dokumen |
| Amrozi Zakso Dwi Surya Atmaja | Siti Syamsinar Aswandi | Yusnidar Suparman |
| Dokumen | Dokumen | Dokumen. |
| No. 4 (15%) | No.1 (25%) | No. 2 (25%) |
| | | |
| Penilai Dokumen |
| Sugiarto Suhardi Marli | Marsih Muhammad Abdussamad | Wasli Firnando |
| Dokumen. | Dokumen. | Dokumen. |
| No. 3 dan 5 (15%) | No. 6 dan 8 (10%) | No. 7 dan 9 (10%) |
Dokumen yg harus dinilai oleh dewan juri:
1. Program supervisi managerial (2 tahun terakhir)
2. Program supervisi akademik (2 tahun terakhir)
3. Evaluasi Pendidikan (2 tahun terakhir)
4. Penelitian Pengembangan :
a. KTI tentang Kepengawasan (4 tahun Terakhir)
b. KTI untuk dipaparkan ( 3 rangkap)
5. SK Kep. Dinas Penddikan ybs.
6. Bio Data peserta + Bukti fisik
7. Foto copy SK Jabatan
8. Angket tentang Kepribadian dari Guru (15 angket ), dari Kepala Sekolah ( 5 angket) , dari Teman sejawat ( 3 angket)
9. Angket tentang Kompetensi Sosial dari Guru (15 angket ), dari Kepala Sekolah ( 5 angket) , dari Teman sejawat ( 3 angket)
Penilaian Dokumen Pengawas Sekolah Berprestasi Tahun 2008
Manajerial / Akademik / Evaluasi Pendidikan / Penelitian dan Pengembangan
Nama Peserta: …………………………….
Tempat Bertugas: …………………………
| NO. | Komponen | Skor | Keterangan |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Bukti Fisik sesuai dengan kompetensi | | | | | | |
| 2 | Kesempurnaan dokumen | | | | | | |
| 3 | Pengesahan Dokumen oleh Korwas/ Dinas | | | | | | |
| 4 | Kelengkapan Dokume dua tahun terakhir | | | | | | |
| 5 | Relevansi Dokumen terhadap Tupoksi | | | | | | |
| Jumlah Skor | |
Keterangan: NILai : Jumlah Skor X 100 = ……..
SkorMaksimum
1. Kurang sekali
2. Kurang
3. Cukup
4. Baik
5. Baik Sekali
Juri 1: ……………………………
Juri 2: ……………………………..
Penilaian Tes Wawancara Tahun 2008
Manajerial / Akademik / Evaluasi Pendidikan
Nama Peserta: …………………………
Tempat Bertugas: ………………………….
| NO. | Komponen | Skor | Keterangan |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Penampilan | | | | | | |
| 2 | Penggunaan Bahasa yang baik dan benar | | | | | | |
| 3 | Sikap dan Kepribadian | | | | | | |
| 4 | Ketepatan Jawaban | | | | | | |
| 5 | Wawasan / Pengetahuan | | | | | | |
| Jumlah Skor | |
Keterangan: NILai : Jumlah Skor X 100 = ……..
SkorMaksimum
1. Kurang sekali
2. Kurang
3. Cukup
4. Baik
5. Baik Sekali
Juri 1: ……………………………
Juri 2: ……………………………..
Judul Makalah:
Nama Penulis: Nama Juri:
Institusi Asal:
DIMENSI PENILAIAN KTI PENGAWAS BERPRESTASI (20%)
| ASPEK | BOBOT | SKOR | NILAI |
| Substansi: Orisinalitas (Keaslian) kualitas isi makalah Inovasi ilmiah Kesesuaian konsep | 50 % | | |
| Kebermanfaatan: Penyelesaian masalah Pengembangan institusi Penguatan Kelembagaan Kemajuan ilmu pengetahuan | 30 % | | |
| Sistematika Penulisan: Kerangka Penulisan Kesesuaian judul dan isi Struktur dan penggunaan bahasa Kemampuan mempersuasi- mensugesti Teknis penulisan akademik | 20 % | | |
| Jumlah Nilai | | | |
| Nilai Akhir Makalah | | | |
Penilaian Presentasi makalah Pengawas Berprestasi:
| No. | Komponen Penilaian | Bobot | Skor | Nilai |
| 1. | Kemampuan mendeskripsikan gagasan (Ide pokok, keruntutan berfikir dari latar belakang, masalah, tujuan, landasan teoritis dst.) | 10 % | | |
| 2. | Kemampuan menjelaskan isi laporan/ makalah (Kejelasan metode, prosedur kerja dst | 20 % | | |
| 3. | Kemampuan mempertahankan orisinalitas (bukti empiric atas argumen) dan menjelaskan inovasi dan kebermanfaatan | 40 % | | |
| 4. | Kemampuan mempertahankan konsep dalam menjawab pertanyaan | 20 % | | |
| 5. | Sikap (Kerapian, gerak mimic, bahasa) | 10 % | | |
| | Jumlah Nilai | |
| | Nilai Akhir Presentasi | |
